B_Les deux mails envoyés à ce sujet sur la liste Utopons
Mails envoyés sur la liste des bénévoles d’Utopons
//////////////////
Le 21/01/23
Bonjour à tous et toutes
Il se fait que j’ai reçu par la poste une lettre anonyme de deux pages signée “Des meufs du coin” portant contre moi des accusations très graves qui déclinent des formes de harcèlement que j’aurais eu envers certaines d’entre vous.. mais pas que….
Je tiens à la disposition, de qui veut, la lettre en question.
Une interrogation: comment en est-on arrivé au sein d’Utopons d’utiliser ces moyens de règlement de conflits. Est-ce que c’est normal? N’y a-t-il pas d’autres moyens de travailler ces questions.
Pour ma part, je demande à ce qu’à la prochaine réunion mensuelle d’Utopons soit mise à l’ordre du jour le point suivant:
-Création d’une commission chargée de la modération de ce conflit.
-Son travail serait d’entendre toute les parties en conflit, et d’en rendre compte en réunion.
Il s’agirait aussi à l’avenir d’essayer de trouver des modes de régulations autre que la lettre anonyme.
Après la lecture de cette lettre qui porte contre moi beaucoup d’accusations graves et infondées, je ne peux plus fréquenter Utopons. Il faudrait qu’à chaque fois que je m’adresse à une femme , je m’interroge, si c’est elle, qui a aussi été l’autrice de cette lettre…
Dans ce sens je ne serais pas à la prochaine réunion Utopons, et comme je me retire de la réunion de prépa que je devais avoir avec Adèle, il serait bien que quelqu’un-e me remplace…
Merci de m’avoir lu
A
//////////////////////
Réponse dans le CR de la réunion du 13/02:
La lettre reçue par André a été lue à haute voix. Par conséquent et suite à la demande d’André de « création d’une mission pour modérer le conflit », pas de création de commission car cela ne concerne pas l’association Utopons.
/////////////////
Le 7/02/23 (18 jours après)
Bonjour à tous et toutes..
Je m’excuse d’y revenir.. mais…
Je ne me sens pas , suite à cette lettre anonyme, reçue il y a 3 semaines, de pouvoir croiser au sein d’Utopons une ou des personnes à l’origine de cette lettre, sans le savoir.
Je ne peux pas à chaque fois que je parle avec une femme à Utopons, la soupçonner d’avoir participé à cette lettre;
Même si certaines d’entre-vous m’ont spontanément signalé qu’elles n’en étaient pas, la situation reste globalement la même.
Ce que je demande c’est que les personnes signataires de cette lettre, me le disent en privé.
Je m’engage:
- A ne pas divulguer leurs noms publiquement
- A ne leur demander aucune explications, que ce soit en face à face ou par mail.
Voilà en gros ma position…
Merci de m’avoir lu
A
//////
Bonnes réponses!
Mais on parle ici de souffrances et ce n’est pas à prendre à la légère, ni à la hussarde. Cela mérite qu’on s’y arrête et que l’on en examine, le plus sereinement possible, tous les termes. Avec la meilleure distance possible.
En vrac quelques remarques :
– Tu sembles cristalliser sur ta personne beaucoup de ressentiments … et de non-dits (Allumettes et Utopons compris).
– Sur le principe : les lettres anonymes me sont plutôt détestables. Je pourrais comprendre, si tu étais quelqu’un de physiquement violent, que ce procédé soit utilisé pour parler d’un (gros) malaise entre toi et “les meufs du coin” et, partant, que l’anonymat soit requis et pensé (pour moi à tord) comme une protection.
– Revendiquer qu’il y aurait plusieurs personnes concernées par ton harcèlement (le pluriel est utilisé) en signant LES “meufs du coin” sous-entend qu’il y a au moins 2 personnes initialement à la manœuvre… qui agrègeraient maintenant semble-t’il beaucoup plus de monde.
– Mon conseil : Fortes de ces nouvelles adhésions à cette thèse discriminante je crois qu’il est temps pour les “meufs du coin” de sortir du bois : l’union faisant la force… de la transparence. Cela aérerait la pièce de miasmes qui s’amplifient et s’épaississent en restant dans le registre de l’anonymat, et interroge sur le bien-fondé de cette position.
Concernant Utopons et l’Allumette :
– Là aussi je constate que les 2 semblent bien emmerdés et empêtrés, englués même, par/dans l’histoire et dans l’incapacité de proposer une médiation ou de répondre clairement à tes interrogations et propositions : ils semblent avoir choisi leur camp sans vouloir favoriser un dialogue entre les parties pour expliciter la situation et, qui sait, peut-être la dénouer.
– Et, cerise, qu’une asso s’assoit sur ses propres statuts pour exclure manu militari, et en petit comité, un adhérent me sidère totalement.
Le fond c’est la forme aurait dit Victor, et réciproquement. Quelle mauvaise démonstration en est faite ici !
mb