10_Des idées pour commencer à en sortir…
J’ai eu quelques échanges avec certains membres d’Utopons, et ça m’a fait gamberger..
Étant partie prenante dans cette histoire, c’est délicat…
1_
L’idée n’est pas de trouver le ou les coupables, de s’ériger en tribunal qui va rendre la justice en écoutant les parties en présences puis prononcer un jugement et les condamnations en conséquences.
La question de fond, est de savoir comment au cœur d’Utopons a pu se produire des événements qui l’ont amené presqu’au bord du gouffre
Qu’est-ce qui a permis dans le mode de fonctionnement d’Utopons à en arriver là
Que devrait-on mettre en place au sein d’Utopons, pour que de tels conflits, soient traités.
Ce serait une façon bien plus apaisée pour ensuite aborder la question “Lettre anonyme”
2_
Sur la question de ‘accusé/victime” Je pourrais très bien me situer dans cette affaire comme victime de harcèlement moral…Surtout suite à la deuxième lettre des meufs du coin
Il faut manier ces termes avec beaucoup de prudence, parce qu’ils induisent des culpabilité à prioiri, et ça connote avec une enquête policière (que certain-e-s ont la tentation presque jouissive de mener, non?)
Pour moi , ça n’a pas d’intérêt, je n’accuse personne dans cette histoire , j’essaye de montrer les faits, c’est ce qui m’intéresse, c’est-à-dire de montrer comment une machinerie quasi totalitaire peut se mettre en place…plus ou moins à l’insu de chacun-e de nous.. J’aimerais que nous cherchions comment modifier ça…
Il n’y a pas de décision à prendre, il y a une réflexion à mener.. ou en tout cas seulement dans un deuxième temps tirer des conclusions
3_
La justice féministe :
Des femmes accusent un mec de harcèlement…. elles ont automatiquement raison, parce qu’il est temps que l’on cesse de silencier la parole des femmes.
Si le mec est en fait innocent ? ça fait partie des dommages collatéraux, c’est regrettable, mais inévitable.
On peut discuter de la pertinence de cette forme de règlement de conflit. Soit on la refuse, soit on l’accepte.. et à mon sens si on l’accepte, alors il faut que ça figure dans les statuts ou dans un règlement intérieur. Mais on ne peut pas l’appliquer sans l’assumer ouvertement…
[Quelques temps après avoir écrit ça, et suite à des discussion, il y a quand même un gros soucis avec cette position… D’abord ce que ça peut causer comme “dégâts” pour la personne innocente, mais aussi pour son entourage proche, compagne, enfants, famille, qui devra supporter ces accusations, et les stigmatisations, et rumeurs qui vont s’en suivre…]
Chemin faisant, je soumettrais d’autres réflexions sur ce site…
Ce que ça peut causer comme dégâts pour la personne innocenrte… Mais aussi si la personne n’est pas innocente. Quel que soit l’outil de résolution et d’expression du conflit à mettre en place, il nécessite de passer, à mon sens, par du débat contradictoire. Est ce que ça pourrait exister avec des intervenant-e-s anonymes ? J’en doute fort.
Hé oui, il y a là , depuis le début un sacré noeud… Je vois mal comment on peut résoudre le problème sans que l’anonymat ne persiste… C’est vrai poison ce truc…
Je propose qur tout le monde aille chercher des champignons et particulièrement André qui s’ennuie à cent sous de l’heure!
Je précise que l’activité de recherche de champignons est très saine pour les esprits: en voici l’explication
-quand il fait sec, il faut parcourir beaucoup de km pour en trouver ou pas: cela occupe!
-quand il pleut, le premier jour, rester chez soi et se préparer hardiment (réfléchir à tout), cela occupe
-quand il a bien plu, là plus question de penser à autre chose que de battre la campagne et de trouver enfin des champignons! et là encore , cela occupe
vive les champignons
Laurence, j’en prends plein la gueule depuis maintenant plus de 6 mois, je vis ton intervention comme un déni, et comme une violence supplémentaire… Si ça te fait plaisir , moi ça me désole…
Si c’est de l’humour, c’est au ras …des champignons. Si ce n’en est pas, je pense que c’est un discours qui vous est destiné. Vous devez vraiment avoir besoin de vous occuper. Essayez alors de trouver quelque chose de plus enrichissant que de hurler avec les loups et d’être un des moutons de panurge, ceux, hélas, qu’on retrouve à toutes les époques. Je suis une femme et j’ai honte d’elles. Je suis moi-même une femme et j’ai honte des femmes de ce coin là de France.
J’ai bien aimé la suggestion de la recherche de champignons.!!!!!!!!!!
Cette histoire a quelque chose de diabolique, de part une forme de juridiction groupusculaire qui prend la main devant la juridiction du Droit Commun. Le mode de suspension mélangé à l’anonymat crée une toxicité dans un mode confus entre pétainisme et stalinisme.
L’obstination d’André à vouloir résoudre cette histoire est sur le fond intéressant, mais cela présuppose que les protagonistes soient en capacité intellectuelle et psychologique de vivre l’aventure.
Pendant ce temps là, les insectes, donc les oiseaux disparussent,Pfiser aurait fait renouvelé pour quinze ans son contrat avec l’Europe pour poursuivre la profilxie de masse, sur le même plan d’humanité que le traitement des brebis avant les estives.
Nous n’avons pas tous le même sens des priorisés.
Il n’en demeure pas moins que le traitement subit par André avec ces deux lettres anonymes est une vraie saloperie!
Encore d’accord dans l’ensemble. Il faut des capacités intellectuelles et psychologiques pour débattre. La bassesse et la lâcheté suffisent pour les lettres anonymes et elles n’en manquent pas!